Верховный Суд РФ разрешил требовать компенсацию морального вреда за гибель питомцев

Собака породы чихуахуа погибла под колесами автомобиля. Безутешная женщина потребовала с виновника компенсацию морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования  частично, суд первой инстанции исходил из того, что гибелью собаки истцу причинены нравственные страдания. С такими выводами первоначально согласился суд   апелляционной инстанции, однако апелляционное определение было отменено кассационным определением с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и указал, что животное в силу закона признаются имуществом, а следовательно, гибель собаки является причинением истцу имущественного вреда, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, основанные на причинении материального ущерба, удовлетворению не подлежат. С такими выводами суда апелляционной инстанции согласился суд кассационной инстанции.

Женщина обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда сочла, что выводы нижестоящих судов о недопустимости компенсации морального вреда за гибель животного основаны на неправильном толковании норм материального права. Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 ГК РФ, тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности, - подчеркнул Верховный Суд РФ.

Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности, в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред, - разъяснил Верховный Суд РФ.

Российская газета – Федеральный выпуск:№190(9135)                                                                                                                  Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия