Верховный Суд РФ объяснил срок давности раздела нажитого после развода

Супружеская пара развелась, а вот делить имущество сразу в суде не стала. Спустя четыре года бывший супруг обратился в суд, он хотел получить от бывшей жены 2,4 миллиона рублей компенсации за половину их квартиры.

Первая и апелляционная инстанции сошлись во мнении, что мужчина пропустил трехлетний срок исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам сослалась на Постановление Пленума Верховного Суда РФ (№ 15 от 5 ноября 1998 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В этом документе сказано следующее - трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов «узнал или должен был узнать» о нарушении своего права.

Бывший муж на суде объяснял почему долго не обращался в суд с требованием о разделе имущества - потому что в этом не было необходимости. Но спустя больше трех лет после развода он узнал о том, что его право нарушено: жена стала распоряжаться его долей в квартире - заложила ее в банке. 

Верховный Суд РФ обратил внимание, что суд первой инстанции не выяснил, когда были нарушены права бывшего мужа по делу, а суд апелляционной инстанции ознакомился с доводом мужчины о нарушенном праве, но признал его несостоятельным и не объяснил причин.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала вывод местных судебных инстанций о пропуске гражданином срока исковой давности преждевременным, направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Российская газета – Федеральный выпуск:№153(9395)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия