Расчет задолженности за потребленный газ признан судом обоснованным

АО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности в размере 50  139 рублей 38 копеек, рассчитанной по нормативам потребления ввиду истечения межповерочного интервала поверки прибора учета газа.

Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия исковые требования удовлетворены в полном объеме, с которым выразил несогласие ответчик, подав апелляционную жалобу, указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за представленный период, а также отсутствие спорных правоотношений ввиду отсутствия договора на оказание коммунальных услуг.

По итогам проверки материалов дела, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В обоснование принятого определения указано, что по договору энергоснабжения в случае, когда абонентом по нему выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку оснований для применения положений о сроке исковой давности отсутствовали, так как материалы дела не содержат заявления ответчика об этом в какой-либо форме до вынесения итогового решения.