Коллегия признала незаконным решение призывной комиссии

Ш. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату РК, военному комиссариату г. Элисты, призывной комиссии г. Элисты о признании незаконным решения призывной комиссии.

Он указал, что состоит на воинском учете и в период осенних призывных мероприятий 2022 года призывной комиссией г. Элиста было вынесено решение о призыве его на военную службу, вручена повестка. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим отмене.

Решением Элистинского городского суда в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

Обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года Ш. была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Элисты РК. Из содержания повестки следует, что Ш. призван на военную службу и зачислен в команду ***, в связи с чем обязан 29 декабря 2022 года явиться в военный комиссариат г. Элисты для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако из материалов дела и пояснений представителя административного ответчика - военного комиссариата РК следует, что решение о призыве Ш. на военную службу призывной комиссией не принималось. Данное обстоятельство подтверждается также содержанием исследованного судом апелляционной инстанции дела с протоколами заседаний призывной комиссии г. Элисты, в которых решение о призыве Ш. отсутствует.

С учетом этого суд доводы представителя административного ответчика о том, что вручение Ш. повестки до заседания призывной комиссии является правом военкомата, осуществляющего мероприятия по призыву, и носит лишь технический характер, а потому права и законные интересы Ш. не были нарушены, противоречат нормам материального права, регулирующим спорные отношения, согласно которым повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы может быть вручена лишь призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу.

При таких обстоятельствах коллегия отменила решение суда в части и приняла новое решение об удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по вручению Ш. повестки.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.